In maart 2026 heeft Google opnieuw een core update en spam update uitgerold. Zoals bij eerdere updates zorgt dat direct voor discussie binnen SEO. Rankings die verschuiven, strategieën die ter discussie staan en vooral veel ruis.
Belangrijk om te benoemen: deze update is pas net uitgerold. Op het moment van schrijven zijn we slechts een paar dagen verder. Grote conclusies trekken is dus nog te vroeg.
Wat we wel kunnen delen, zijn onze eerste observaties.
Update mei 2026: nieuwe Google Core Update uitgerold
Kort na de Google Core Update van maart 2026 heeft Google opnieuw een brede core update uitgerold. In ons nieuwe artikel bespreken we de eerste resultaten, wat wij zien binnen onze projecten en waarom websites met sterke topical authority en een goede structuur voorlopig stabiel lijken te blijven.
Wat er veranderd is
De update van maart bestaat uit twee onderdelen. De core update richt zich op de kwaliteit van content, terwijl de spam update zich specifiek richt op misbruik, met name rondom AI en massaal geproduceerde content.
In de praktijk lijkt het opnieuw te draaien om iets wat al langer speelt. Generieke content zonder duidelijke meerwaarde verliest terrein. Content die gebaseerd is op ervaring, structuur en inhoud blijft beter overeind.
Update april 2026: eerste resultaten na publicatie
Sinds publicatie zien we dat dit artikel snel wordt opgepakt binnen Google.
Binnen enkele dagen rankt deze pagina op de zoekterm google core update maart 2026 rond positie 5, met een gemiddelde CTR van 17,6%. Daarmee staat het artikel tussen grotere SEO-partijen in de zoekresultaten.
De absolute volumes zijn nog beperkt, wat logisch is gezien de update net is uitgerold. Toch laat dit zien dat content met eigen observaties en praktijkervaring snel relevant kan worden binnen actuele zoekopdrachten.
Belangrijk: dit is een eerste momentopname. De komende weken zal moeten blijken of deze posities stabiel blijven.
Wat wij zien in de praktijk
Op dit moment zien we bij onze klanten weinig tot geen negatieve impact. Posities blijven grotendeels stabiel en er zijn geen opvallende dalingen zichtbaar.
Dat zegt niet alles. Updates van Google rollen vaak gefaseerd uit en effecten kunnen later zichtbaar worden. Tegelijkertijd geeft het wel een eerste indicatie.
De basis lijkt in ieder geval sterk genoeg.
Een voorbeeld uit de praktijk
Recent kregen we een vraag van een klant over een AI marketing partij. Hun propositie was simpel: dagelijks blogs publiceren, volledig gegenereerd met AI, zonder verdere structuur of onderlinge samenhang.
Op papier klinkt dat efficiënt. In de praktijk zie je direct waar het wringt.
Er wordt geen autoriteit opgebouwd binnen een onderwerp. Artikelen staan los van elkaar. Er is geen interne linking en geen duidelijke strategie. Het is productie zonder richting.
Ons advies was dan ook om hier niet in mee te gaan. Niet omdat AI slecht is, maar omdat deze manier van inzetten niet aansluit op hoe zoekmachines content beoordelen.
Waarom dit niet werkt
De kern van het probleem zit niet in de technologie, maar in de toepassing. AI maakt het makkelijker om content te produceren, maar niet automatisch beter.
Wanneer je structureel content publiceert zonder samenhang, ontstaat er geen sterk geheel. Google kijkt steeds nadrukkelijker naar hoe content zich tot elkaar verhoudt. Een losse verzameling pagina’s zonder structuur draagt daar niet aan bij.
Daarnaast ontbreekt vaak echte inhoud. AI kan bestaande informatie herschrijven, maar voegt zelden nieuwe inzichten toe. Zeker binnen competitieve zoekwoorden is dat onvoldoende.
De spam update lijkt dit soort patronen nu beter te herkennen en minder te belonen, al zal de echte impact daarvan pas later volledig zichtbaar worden.
Hoe wij AI gebruiken
Wat we daarnaast zien, is dat de combinatie van AI en een duidelijke strategie juist voor stabiele groei kan zorgen.
Bovenstaande grafiek komt uit een van onze projecten en laat een geleidelijke groei zien in zowel klikken als vertoningen via Google Search Console.
Dit is geen resultaat van massaal content publiceren, maar van een consistente aanpak. We gebruiken AI om sneller te werken, maar zorgen dat elke pagina onderdeel is van een bredere structuur.
Geen losse blogs, maar content die elkaar versterkt.
Dat zie je terug in het verloop. Geen extreme pieken of dalingen, maar een stabiele opbouw over tijd. Juist dat soort groei sluit aan bij hoe Google websites beoordeelt.
Dit is geen garantie, maar wel een patroon dat we vaker zien bij projecten waar structuur en kwaliteit centraal staan.
Wat deze update bevestigt
Hoewel het nog vroeg is, lijkt deze update geen compleet nieuwe richting in te slaan. Eerder een aanscherping van wat al langer zichtbaar was.
Websites die inzetten op kwaliteit, structuur en inhoud blijven stabiel. Websites die inzetten op volume zonder duidelijke strategie lopen meer risico.
De komende weken zullen duidelijk maken hoe groot die verschillen daadwerkelijk worden.
Conclusie
De Google update van maart 2026 is nog vers. Definitieve conclusies zijn op dit moment niet te trekken.
Wat we wel zien, is dat de basisprincipes opnieuw bevestigd worden. AI is geen probleem. Blind vertrouwen op AI zonder strategie wel.
Voor nu is het vooral een kwestie van blijven volgen, analyseren en waar nodig bijsturen. De verwachting is dat de echte impact de komende periode duidelijker zichtbaar wordt.
Laatst bijgewerkt: